使用常用文字编辑工具编辑正文时，为改变该文档的文件名，常选用（）命令；在“打印预览”方式下，单击“（）”按钮可返回编辑文件：将正文中所有“Computer”改写为“计算机”，常选用（）命令。

A:“文件”→“另存为” B:“文件”→“保存” C:“插入”→“对象” D:“工具”→“选项”

使用常用文字编辑工具编辑正文时，为改变该文档的文件名，常选用 （1） 命令；在“打印预览”方式下，单击“ （2） ”按钮可返回编辑文件；将正文中所有“Computer” 改写为“计算机”，常选用 （3） 命令。

A:“文件”→“另存为” B:“文件”→“保存” C:“插入”→“对象” D:“工具”→“选项”

在 Word 编辑状态下，将正文中所有“internet explorer”改写为“Internet Explorer”，常选用编辑子菜单上的 （1） 命令；单击“工具”栏中的“（2）”按钮可以在光标所在处插入超链接。

A:“修订” B:“替换” C:“定位” D:“粘贴”

在Access的数据库中建立了“图书目录”表，为查找“图书编号”为“115566”或“113388”的记录，应在查询设计视图的准则中输入（）。

A:“115566”and“113388” B:not in(“115566”，“113388”) C:in(“115566”，“113388”) D:not(“115566”and“113388”)

民众是否爱好学术，直接影响到学术本身的升沉；而学人不唤起国人对学术的自觉，“文德”不能与民分享，则“民德”就会堕落，“文德”本身也会变成无源之水、无根之木，也就没了提升的基础。为了使“文德”更好地转化为“民德”，蔡元培提出了以大学为社会文化中心的主张。
这段文字意在说明（）

A:大学是“文德”的中心 B:“民德”是“文德”的本源 C:“文德”与“民德”的双向关联 D:“文德”对“民德”有提升作用

最近，记者发现了这样一种现象：不少基层干部在谈论如何开展新农村建设时，不约而同想到的是先建设“富村”。建设新农村，很多方面都需要试点先行、以点带面，但必须警惕过分集中资源、单纯垒“大户"的做法。 
众所周知，以点带面历来是一个很重要的工作方法。通过搞好试点，逐步积累经验、完善政策，然后全面推广，常常是解决很多难题的有效方法。建设新农村，也需要规划先行、试点起步、稳步推进。如果能够因地制宜，打造出符合本地实际的试点村，并成功带动其他村庄发展，自然是大家喜闻乐见的事情。 
然而，新农村建设绝不止于少数富村的建设和发展。选择试点、树立典型，应充分注意典型的代表性和今后在“面”上的可推广性。对试点村加大指导力度，给予一定扶持是必要的。但如果只抓试点，不做好“面”上基础工作，或者认为只要抓了“点”就自然带动了“面”，就陷入了一种误区。 
如果—味依靠行政力量垒“大户"，并用来指导新农村建设，可能引发“长官意志”下的形式主义，从而把有限的资源过分集中在少数试点村上，堆砌出诸多“盆景”式的“政绩工程”。更危险的是，如果垒出来的“大户”都是那种“好是好，就是学不了”的典型，就极可能在农村人为制造出两极分化，使得“好村”越来越好，“差村”越来越差，势必与新农村建设造福广大农民群众的出发点背道而驰。 
依靠行政力量垒“大户”，是地方领导干部心态浮躁和急功近利的表现。我国的新农村建设具有艰巨性、复杂性和长期性，各地各级政府务必立足现实，在实践中切实注意工作方法，讲求实效。那种贪图一日之功、盲目垒“大户”的做法，绝不可取。

A:乡镇千部 B:县直机关单位 C:富村 D:心态浮躁的地方领导干部

最近，记者发现了这样一种现象：不少基层干部在谈论如何开展新农村建设时，不约而同想到的是先建设“富村”。建设新农村，很多方面都需要试点先行、以点带面，但必须警惕过分集中资源、单纯垒“大户"的做法。 
众所周知，以点带面历来是一个很重要的工作方法。通过搞好试点，逐步积累经验、完善政策，然后全面推广，常常是解决很多难题的有效方法。建设新农村，也需要规划先行、试点起步、稳步推进。如果能够因地制宜，打造出符合本地实际的试点村，并成功带动其他村庄发展，自然是大家喜闻乐见的事情。 
然而，新农村建设绝不止于少数富村的建设和发展。选择试点、树立典型，应充分注意典型的代表性和今后在“面”上的可推广性。对试点村加大指导力度，给予一定扶持是必要的。但如果只抓试点，不做好“面”上基础工作，或者认为只要抓了“点”就自然带动了“面”，就陷入了一种误区。 
如果—味依靠行政力量垒“大户"，并用来指导新农村建设，可能引发“长官意志”下的形式主义，从而把有限的资源过分集中在少数试点村上，堆砌出诸多“盆景”式的“政绩工程”。更危险的是，如果垒出来的“大户”都是那种“好是好，就是学不了”的典型，就极可能在农村人为制造出两极分化，使得“好村”越来越好，“差村”越来越差，势必与新农村建设造福广大农民群众的出发点背道而驰。 
依靠行政力量垒“大户”，是地方领导干部心态浮躁和急功近利的表现。我国的新农村建设具有艰巨性、复杂性和长期性，各地各级政府务必立足现实，在实践中切实注意工作方法，讲求实效。那种贪图一日之功、盲目垒“大户”的做法，绝不可取。

A:在各地的新农村建设中已出现垒“大户”的苗头 B:中央严禁新农村建设中的垒“大户” C:垒“大户”已造成两极分化 D:垒“大户”的结果难以造福农民

最近，记者发现了这样一种现象：不少基层干部在谈论如何开展新农村建设时，不约而同想到的是先建设“富村”。建设新农村，很多方面都需要试点先行、以点带面，但必须警惕过分集中资源、单纯垒“大户"的做法。 
众所周知，以点带面历来是一个很重要的工作方法。通过搞好试点，逐步积累经验、完善政策，然后全面推广，常常是解决很多难题的有效方法。建设新农村，也需要规划先行、试点起步、稳步推进。如果能够因地制宜，打造出符合本地实际的试点村，并成功带动其他村庄发展，自然是大家喜闻乐见的事情。 
然而，新农村建设绝不止于少数富村的建设和发展。选择试点、树立典型，应充分注意典型的代表性和今后在“面”上的可推广性。对试点村加大指导力度，给予一定扶持是必要的。但如果只抓试点，不做好“面”上基础工作，或者认为只要抓了“点”就自然带动了“面”，就陷入了一种误区。 
如果—味依靠行政力量垒“大户"，并用来指导新农村建设，可能引发“长官意志”下的形式主义，从而把有限的资源过分集中在少数试点村上，堆砌出诸多“盆景”式的“政绩工程”。更危险的是，如果垒出来的“大户”都是那种“好是好，就是学不了”的典型，就极可能在农村人为制造出两极分化，使得“好村”越来越好，“差村”越来越差，势必与新农村建设造福广大农民群众的出发点背道而驰。 
依靠行政力量垒“大户”，是地方领导干部心态浮躁和急功近利的表现。我国的新农村建设具有艰巨性、复杂性和长期性，各地各级政府务必立足现实，在实践中切实注意工作方法，讲求实效。那种贪图一日之功、盲目垒“大户”的做法，绝不可取。

A:盲目垒“大户” B:垒“大户” C:依靠行政力量垒“大户” D:单纯垒“大户”