根据新闻媒体报道，目前我国高等教育领域存在以下三种现象：第一，一部分家庭较好的大学生在大学期间花费较高，而另一不明家庭较差的大学生非常节俭。有些家庭条件优越的大学生在校期间学习成绩很一般甚至很差。借助父母的关系找到了工资水平较高的工作;而有些很优秀的大学生在刚毕业时工资水平却不高。第二，受美国金融危机的影响，国内很多企业开始降薪甚至裁员，一下在职人员选择回到学校全职攻读硕士或博士学位。第三，本科毕业直接就业的学生比例有所下降，学位读研究生的学生比例有所上升。

一些成绩较差但家庭条件优越的大学生反而能通过关系找到工资更高的工作，关于这一现象的分析，正确的是()

A:这些大学生毕业比工资较低的其他同学上大学的总收益高 B:这些大学生毕业后获得较高的工资与他们是否上大学无关 C:上大学的成绩好坏与未来可以获得的工资性报酬直接没有关系 D:上大学的总收益并不仅仅取决于刚开始工作时的工资水平

2017年，省级优秀学生、奥赛国家集训队成员、部分外国语中学推荐优秀学生、公安英烈子女、退役运动员等5类人员仍具备高校保送资格。2020年起所有高校停止（）保送生招生。

A:公安英烈子女 B:退役运动员 C:奥赛国家集训队员 D:省级优秀学生

在考试中，即使是优秀的学生，也有人不必然不失误。当然，并非所有的优秀学生都可能失误。
以下哪项与上述意思最接近

A:有的优秀学生可能失误，有的优秀学生不可能失误 B:有的优秀学生可能不失误，有的优秀学生不可能失误 C:优秀学生都可能失误，其中有的优秀学生不可能不失误 D:有的优秀学生可能失误，有的优秀学生可能不失误

某大学学生会换届选举，张华和其他四个竞选者报名竞选学生会__一职。其他四个竞选者都没有同时具备张华所有的优点。
从以上断定能合乎逻辑地得出以下哪项结论？( )

A:其他四个竞选者都有一些缺点 B:张华是最优秀的学生，具备当选学生会__的条件 C:其他四个竞选者都有不如张华的地方 D:张华具有其他四个竞选者的所有优点

王明和张华是战士，则王明是好战士，张华是好战士；王明和张华是好朋友，那么（）。

A:王明是好朋友  B:张华是好朋友  C:王明是张华的好朋友  D:王明和张华不是朋友

某次认知能力测试，刘强得了118分，蒋明的得分比王丽高，张华和刘强的得分之和大于蒋明和王丽的得分之和，刘强的得分比周梅高；此次测试120分以上为优秀，五人之中有两人没有达到优秀。
根据以上信息，以下哪项是上述五人在此次测试中得分由高到低的排列（）

A:张华、王丽、周梅、蒋明、刘强。 B:张华、蒋明、王丽、刘强、周梅。 C:张华、蒋明、刘强、王丽、周梅。 D:蒋明、张华、王丽、刘强、周梅。 E:蒋明、王丽、张华、刘强、周梅。

某次认知能力测试，刘强得了118分，蒋明的得分比王丽高，张华和刘强的得分之和大于蒋明和王丽的得分之和，刘强的得分比周梅高：此次测试120分以上为优秀，五人之中有两人没有达到优秀。
　　根据以上信息，以下哪项是上述五人在此次测试中得分由高到低的排列？（）

A:张华、王丽、周梅、蒋明、刘强 B:张华、蒋明、王丽、刘强、周梅 C:张华、蒋明、刘强、王丽、周梅 D:蒋明、张华、王丽、刘强、周梅 E:蒋明、王丽、张华、刘强、周梅

某大学学生会换届选举，张华和其他四个竞选者报名竞选学生会__一职。其他四个竞选者都没有同时具备张华所有的优点。
? ?从以上断定能合乎逻辑地得出以下哪项结论?

A:其他四个竞选者都有一些缺点 B:张华是最优秀的学生，具备当选学生会__的条件 C:其他四个竞选者都有不如张华的地方 D:张华具有其他四个竞选者的所有优点