王某2009年毕业于贵州省某大学，毕业后在一家公司从事办公室文秘工作，她恪守职责，兢兢业业，深受公司领导和同事们的好评。2010年2月，单位会计部门人手奇缺，公司领导调派王某担任财务部门的出纳，领导认为，虽然王某没有取得会计从业资格证书，但出纳并不是会计岗位，王某工作能力强，很快就能适应。 2010年6月，王某参加了当年全省会计从业资格的统一考试，并取得了会计从业资格证书。后王某因工作努力，钻研业务，积极提出合理化建议，多次被公司评为先进会计工作者，并步步高升，成为公司的会计主管。 王某的丈夫在一家私有电子企业任总经理，在其丈夫的多次请求下，2011年1月，王某利用工作之便，将公司新产品的研发计划及相关会计资料复印件提供给其丈夫，给公司造成了一定的损失，但尚未构成犯罪，公司认为她不宜继续担任会计主管一职。 根据上述资料，回答下列问题：

下列关于领导任用王某担任出纳的行为，观点正确的是( )。

A:领导的决定符合会计法律的规定 B:出纳确实不属于会计岗位，但王某应该实习1个月，不能立刻上岗 C:王某应当取得会计从业资格证书后才能从事出纳工作 D:王某在2010年6月参加了考试，取得会计从业资格证书，说明其可以担任出纳一职

王某2009年毕业于贵州省某大学，毕业后在一家公司从事办公室文秘工作，她恪守职责，兢兢业业，深受公司领导和同事们的好评。2010年2月，单位会计部门人手奇缺，公司领导调派王某担任财务部门的出纳，领导认为，虽然王某没有取得会计从业资格证书，但出纳并不是会计岗位，王某工作能力强，很快就能适应。 2010年6月，王某参加了当年全省会计从业资格的统一考试，并取得了会计从业资格证书。后王某因工作努力，钻研业务，积极提出合理化建议，多次被公司评为先进会计工作者，并步步高升，成为公司的会计主管。 王某的丈夫在一家私有电子企业任总经理，在其丈夫的多次请求下，2011年1月，王某利用工作之便，将公司新产品的研发计划及相关会计资料复印件提供给其丈夫，给公司造成了一定的损失，但尚未构成犯罪，公司认为她不宜继续担任会计主管一职。 根据上述资料，回答下列问题：

王某将公司新产品的研发资料复印件提供给其丈夫，给公司造成一定的损失，违背了( )的会计职业道德。

A:客观公正 B:诚实守信 C:参与管理 D:强化服务

对某电视台评论的特点最贴切的是（）。

A:具有权威性、政策性和指导性 B:篇幅不长、内容单一、分析扼要 C:对新闻事实进行强调补充 D:融新闻与评论于一体

有关本案中盛大饭店与谭某所签劳动合同的效力的下列评论，哪项是正确的?

A:盛大饭店与谭某所签的该劳动合同无效 B:盛大饭店与谭某所签的该劳动合同有效 C:盛大饭店与谭某新签的该劳动合同部分无效 D:以上评论都不正确

前排留名的评论是属于哪种类型的评论？（）

A:剧透评论 B:广告评论 C:无意义灌水评论 D:引战评论

红红、丹丹、阳阳、珍珍和慧慧是同一家公司的同事，因工作的需要，她们不能同时出席公司举办的新产品发布会。她们的出席情况是：(1)只有红红出席，丹丹、阳阳和珍珍才都出席；(2)红红不能出席；(3)如果丹丹不出席，阳阳也不出席；(4)如果阳阳不出席，慧慧也不出席；(5)已经决定慧慧出席发布会。
根据上述情况，可以推出( )。

A:丹丹出席发布会，阳阳和珍珍不出席发布会 B:珍珍出席发布会，丹丹和阳阳不出席发布会 C:阳阳和珍珍出席发布会，丹丹不出席发布会 D:丹丹和阳阳出席发布会，珍珍不出席发布会

①心理学领域有个术语叫做“羊群效应”，专门用来形容人类的从众心理。羊群有个习性，那就是跟着头羊走，无论前面那个大坑有多宽，只要有一头羊率先跳过去了，后面的羊便会跟着它往前跳。羊群效应一直是心理学研究的热点之一，社交网站的出现提供了一个绝佳的实验场，研究者们可以通过大数据的研究方法排除个案的影响。
②众所周知，在心理学领域单独研究某件个案是不科学的。就拿羊群效应来说，不可能把网民们对某件产品的评价单独拿出来研究，因为这件产品有可能确实质量很好。为了避免这个问题，美国麻省理工学院附属的斯隆商学院的希南•阿拉尔博士和他的同事们决定借鉴自然科学的研究方法，进行一次大规模随机对照实验。他们和一家社交网站合作，花了5个多月的时间对这家网站所有的网友评论做了一次实验。
③这是一家综合性社交网站，先由网友上传文章，再由其他网友做出评论。评论的内容是可以被打分的，要么点赞（大拇指朝上），要么给差评（大拇指朝下）。点赞的数量减去差评的数量就是每段评论的最终得分。研究人员和站方达成协议，事先为这5个月当中出现的101281篇评论进行打分。也就是说，每出现一篇评论，都立即由机器自动生成一个网友评论。当然，到底是点赞还是差评则是随机决定的，和帖子的内容无关。另外还有一定数量的评论不事先打分，作为对照组。
④结果显示，社交网站上的羊群效应还是相当明显的。研究人员一共收集到30.8515万次网友打分，发现事先被点赞的评论最终得正分的可能性比对照组高出32%，最终的得分也比平均值高了25%。相比之下，事先被点差评的评论则不受影响，和对照组没有区别。
⑤“如果机器给出的是负面评价，后面往往会有很多人试图进行修正，最终导致负面评价对一条评论的总得分没有影响。”阿拉尔博士评价说，“正面评价则没有这种情况，说明人们对于不符合自己意见的正面评价和负面评价的态度是不一样的，对于前者比较宽容。”
⑥牛津大学互联网学院的伯尔尼•霍根教授认同这一判断，他认为正面评价往往是一种广告，做出正面评价的人是想让更多的网友喜欢某件东西，而负面评价则是一种个人化的情绪发泄，这就是为什么一般社交网站点赞比差评多的原因所在。
⑦另外，评论的内容对于实验结果也有影响。文化、社会、政治和商业类的新闻评论容易受到羊群效应的影响，普遍新闻和经济新闻则影响较小，这大概是因为前者比较主观，受个人观点影响大，容易走极端，而后者属于事实类新闻，比前者要客观得多，不太受个人因素的影响。

A:关于总统大选新闻的评论引发口水大战 B:某知名品牌的新产品发布会的评价反响寥寥 C:关于股市走向分析的评价得到网友一致认可 D:网友对某场球赛胜负预测的评论量“一边倒”态势

红红、丹丹、阳阳、珍珍和慧慧是同一家公司的同事，因工作的需要，她们不能同时出席公司举办的新产品发布会。她们的出席情况是：
（1）只有红红出席，丹丹、阳阳和珍珍才都出席；
（2）红红不能出席；
（3）如果丹丹不出席，阳阳也不出席；
（4）如果阳阳不出席，慧慧也不出席；
（5）已经决定慧慧出席发布会。
根据上述情况，可以推出（）。

A:丹丹出席发布会，阳阳和珍珍不出席发布会 B:珍珍出席发布会，丹丹和阳阳不出席发布会 C:阳阳和珍珍出席发布会，丹丹不出席发布会 D:丹丹和阳阳出席发布会，珍珍不出席发布会

红红、丹丹、阳阳、珍珍和慧慧是同一家公司的同事，因工作的需要，他们不能同时出席公司举办的新产品发布会，他们的出席情况是：（1）只有红红出席，丹丹、阳阳和珍珍都出席；（2）红红不能出席；（3）如果丹丹不出席，阳阳也不出席；（4）如果阳阳不出席，慧慧也不出席；（5）已经决定慧慧出席发布会，根据上述情况，可以推出：（）

A:丹丹出席发布会，阳阳和珍珍不出席发布会 B:珍珍出席发布会，丹丹和阳阳不出席发布会 C:珍珍和阳阳出席发布会，丹丹不出席发布会 D:丹丹和阳阳出席发布会，珍珍不出席发布会