判断“只有必然A，才可能B”与“如果可能非A，则必然非B”之间具有（）关系。

运用假言直接推理，从“如果甲是杀人犯，那么乙不是杀人犯”可以推出（）.

A:只有甲是杀人犯，乙才不是杀人犯 B:只有乙不是杀人犯，甲才是杀人犯 C:只有乙是杀人犯，甲才不是杀人犯 D:如果乙甲不是杀人犯，那么甲是杀人犯

下列推理中有效的是（）

A:如果贪污，那么犯法；某甲没贪污，所以他没犯法 B:如果贪污，那么犯法；某甲犯法，所以他贪污 C:只有犯法，才应受法律制裁；某甲不应受法律制裁，所以他没有犯法 D:只有犯法，才应受法律制裁；某甲应受法律制裁，所以他犯法

甲举办课外兴趣小组聚会，对乙说：“如果我请你，你一定要来。”对丙说；“只有我请你，你才来。”对丁说：“如果我请你，你就来；而且只有我请你，你才来。”事后，甲邀请了丙，而乙和丙都来了。阅读上述背景材料，说一说：来的是否该来，没来的是否不该来，为什么？

（1）甲对乙说：“如果我请你，你一定要来”，这是充分条件假言判断，根据充分条件假言判断的逻辑性质来分析，如果乙受到邀请就应该来，现在乙没有受到邀请，他可以来，也可以不来。
（2）甲对丙说：“只有我请你，你才来”是必要条件假言判断，根据必要条件假言判断的逻辑性质来分析，如果丙没有受到邀请就不应该来，而现在丙受到了邀请，他可以来，也可以不来。
（3）甲对丁说：“如果我请你，你就来；而且只有我请你，你才来。”是充分必要条件假言判断，根据充分必要条件假言判断的逻辑性质来分析，如果丁受到了邀请就应该来，如果没受到邀请就不应该来。事实上甲没有邀请丁，所以丁没有来。综上，乙可来可不来，丙可来可不来，丁不该来。所以，来的没有不该来的，不来的没有该来的。

管仲说：“衣食足而知荣辱。”下面哪一项不是这句话的逻辑推论( )

A:只有知荣辱才衣食足，只有不知荣辱才衣食不足 B:衣食不足但知荣辱，或衣食足但不知荣辱 C:衣食不足或知荣辱，而且衣食足或不知荣辱 D:如果衣食足则知荣辱，如果衣食不足则不知荣辱

______都说“盛世收藏，乱世藏金”， ______，______对黄金投资品种及其特点真正了解的话，______会发现黄金在任何时候都不失为一种很好的理财产品。

A:因为 所以 只有 才 B:虽然 但是 如果 就 C:虽然 但是 只有 才 D:因为 所以 如果 就

对于全体人民，________对于农村贫民，一个很重要的改善，就是孩子上学不花钱。________让所有孩子上学不花钱，人民________能不再像现在这样没有文化， ________不再完全没有文化。 （　）

A:尤其   只有   才   至少 B:包括   只有  才   以至 C:特别   如果   就   或者 D:尤其  如果   就   甚至

管仲说：“衣食足而知荣辱。”
下面哪一项不是这句话的逻辑推论？（    ）

A:只有知荣辱才衣食足，只有不知荣辱才衣食不足 B:衣食不足但知荣辱，或衣食足但不知荣辱 C:衣食不足或知荣辱，而且衣食足或不知荣辱 D:如果衣食足则知荣辱，如果衣食不足则不知荣辱

“即使 ,, 也”、“如果 ,, 就”、“只有 ,, 才”、“虽然 ,, 却” 都是成对的关联词语。其中的“也”、“就”、“才”、“却”为什么归入副 词，不归入连词？