对出台给予拾金不昧者以奖励的法案，你怎么看待？

一位心理学家通过研究认为，许多人在捡到钱包时不由自主地会看看钱包里面装些什么，这就说明，这些人的潜意识里有占有欲，假如对拾金不昧者用适当方式给予奖励，让拾金不昧者不仅获得了精神的愉悦，同时也得到一定的物质补偿，就会鼓励更多的人从善。
以下哪项如果为真，最能支持上述研究者的观点？（）

A:某城市奖励拾金不昧者，结果拾金不昧者越来越少 B:某城市没有奖励拾金不昧者，结果拾金不昧者越来越多 C:某城市奖励拾金不昧者，结果拾金不昧者越来越多 D:某城市没有奖励拾金不昧者，结果拾金不昧者越来越少

“所有拾金不昧的人，都是有道德的人，张同志是有道德的人，所以，张同志是拾金不昧的人”犯了（）逻辑错误。

A:大项不当周延 B:小项不当周延 C:两否定推结论 D:中项不周延

服务人员要培养自力、自强和拾金不昧的优良（）

对在第2段表达的观点理解不正确的是：

A:能做到拾金不昧的人很少 B:"好人难做"是当下人们的共识 C:拾金不昧者接受失主的主要酬谢不应蒙受道德谴责 D:拾金不昧而又主动索要酬金是不当的

下列句子中加点的成语使用正确的一项是( )

A: 校园里传来了骇人听闻的消息,__作文竞赛获得了全国第一等奖。 B: 他怒不可遏地扬起手往桌上一拍,霍地站了起来。 C: 提问要讲究艺术性,太容易不行,难得让学生不屑置辩也不行。 D: 班会上,班主任长此以往地表扬了拾金不昧的李明同学。

17.请对下面的事件引出的“奖励拾金不昧有损道德否?"的辩题发表自己的看法。要求：观点鲜明，阐释精要，60字左右。（5分）

事件：“在广州，拾金不昧者将有实质奖励。正向社会征求意见的《广州市拾遗物品管理规定》提出：对无主的拾获财物，在拍卖后将拍卖款的1 0％奖励给拾遗者；对有主失物，失主领回时，可自愿按遗失物价值10％的金额奖励拾金不昧者。”此消息一出就引起了广泛讨论，有人举双手赞成，也有不少网友持反对意见。

示例一：不会。那些拾金不昧的人是我们的这个时代的道德守护者，他们应该得到尊重，而奖励正是对他们的肯定，能鼓励更多的人向他们学习，有利于传统道德回归。

示例二：会。拾金不昧本是一种道德行为，有偿则会使这种行为变味，会使人们因利而行；奖励是对拾金不昧者的轻视，此做法对提升社会道德的作用微乎其微。 

【解析】

试题分析：此题考查语言表达的准确、鲜明、生动。答题时，先明确观点，然后根据自己的观点选择，阐述自己的理解与看法。若同意，可从失主的承诺入手。若不同意，可从传统入手，从风气道德角度评论。言之有理即可。

考点：语言表达简明、连贯、得体、准确、鲜明、生动。能力层级为表达运用E

日前，《广州市拾遗物品管理规定（征求意见稿）》拟出新规，拾金不昧者可获得相当于失物价值10%的金钱奖励。此消息一出，引发舆论热议，下面是四位网友的留言，表意最准确、鲜明、生动的一项是（3分）

A:拾金不昧，虽是中华民族传统美德，但从失主的角度看，东西失而复得，对归还者给予一定钱物表示感谢，似乎是人之常情。 B:拾金不昧有偿，是否与传统美德相悖？是否就标志着道德的沦丧？是否会被不法分子利用，成为一种获利手段？这些问题值得思考。 C:拾金不昧有奖与拾金不昧，二者之间不是你死我活的敌对关系，而是更加务实开放的伙伴关系。拾金不昧有奖更接地气，贴人心，我支持！ D:对于拾金不昧，有奖才是王道，神马都是浮云。子曾经曰过：“重赏之下必有勇夫。”因此，对这一举措，我举双手赞成。