郑良县拟新建一造纸厂，因建成后的造纸厂将排出有机毒液，排放时可能会影响周围环境，造纸厂筹建人员中有人建议先征得县环保部门同意，有人则认为"此造纸厂的建设已征得项目主管部门同意，没有必要再通过环保部门认可"。据此，请回答下列1-3题。

新建此造纸厂是否需要征得县环保部门同意？( )

A:不必征得县环保部门同意 B:必须征得县环保部门同意 C:可以征得县环保部门同意 D:应该征得县环保部门同意

甲县造纸厂因超标排放的污染物先后造成8户养殖专业户所养鱼苗大面积死亡，损失12万元。甲县环保局根据《水污染防治法》的规定，对造纸厂作出如下处理决定：(1)赔偿受损害的8户养殖专业户经济损失8万元；(2)罚款2万元；(3)立即对污染严重的生产项目停产整顿。造纸厂向市环保局申请复议，市环保局根据《水污染防治法》以及《民法通则》的规定，作出如下复议决定：(1)撤销县环保局处罚决定中的第一项和第三项，维持第二项；(2)责令县造纸厂赔偿8户养殖专业户的经济损失12万元。结合以上案情，回答以下问题：

有关甲县环保局的决定，下列说法正确的是：( )

A:要求造纸厂赔偿8户养殖专业户经济损失8万元为行政处罚 B:要求立即对污染严重的生产项目停产整顿不是行政处罚 C:罚款2万元为行政处罚 D:三项内容均为行政处罚

甲县造纸厂因超标排放的污染物先后造成8户养殖专业户所养鱼苗大面积死亡，损失12万元。甲县环保局根据《水污染防治法》的规定，对造纸厂作出如下处理决定：(1)赔偿受损害的8户养殖专业户经济损失8万元；(2)罚款2万元；(3)立即对污染严重的生产项目停产整顿。造纸厂向市环保局申请复议，市环保局根据《水污染防治法》以及《民法通则》的规定，作出如下复议决定：(1)撤销县环保局处罚决定中的第一项和第三项，维持第二项；(2)责令县造纸厂赔偿8户养殖专业户的经济损失12万元。结合以上案情，回答以下问题：

对市环保局的复议决定，下列主体可以向法院起诉的有：( )

A:县环保局 B:造纸厂 C:8户养殖专业户 D:因行政复议决定中有维持原具体行政行为的内容，因此相对人应该起诉县环保局的行政处罚行为，不能起诉行政复议决定行为，因此无人享有原告资格

2004年6月某地环境监测部门对该地某项目进行了环保验收监测（该项目环境影响报告书于2002年7月取得环保行政主管部门批复）。该项目位于环境空气质量三类功能区和二氧化硫污染控制区，锅炉年运行小时按8000h，当地政府对该项目锅炉下达的废气污染物总量控制指标为SO27t/a,烟尘19t/a。锅炉环保验收监测结果如下表。 已知：《锅炉大气污染物排放标准》(GB13271-2001)中，锅炉过量空气系数为1.8，三类区锅炉烟尘最高允许排放浓度：I时段为350mg/m，I2时段为250mg/m；SO最高允许排放浓度：I1时段为1200mg/m，I2时段为900mg/m。

该锅炉目前能否通过环保验收？( )

A:能 B:不能 C:不能确定

源圣公司有甲、乙、丙三位股东。2015年10月，源圣公司考察发现某环保项目发展前景可观，为解决资金不足问题，经人推荐，霓美公司出资1亿元现金入股源圣公司，并办理了股权登记。增资后，霓美公司持股60%，甲持股25%，乙持股8%，丙持股7%，霓美公司总经理陈某兼任源圣公司董事长。2015年12月，霓美公司在陈某授意下将当时出资的1亿元现金全部转入霓美旗下的天富公司账户用于投资房地产。后因源圣公司现金不足，最终未能获得该环保项目，前期投入的 500万元也无法收回。陈某忙于天富公司的房地产投资事宜，对此事并不关心。

就源圣公司前期投入到环保项目500万元的损失问题，甲、乙、丙认为应当向霓美公司索赔，多次书面请求监事会无果。下列说法正确的是：

A:甲可以起诉霓美公司 B:乙、丙不能起诉霓美公司 C:若甲起诉并胜诉获赔，则赔偿款归甲 D:若甲起诉并胜诉获赔，则赔偿款归源圣公司

验证“新建项目环保设施建设立项成功”的证明应当为（）

A:环境影响评价报告 B:上级主管部门的环保规定文件 C:当地环保行政主管部门对该项目环评报告的批复 D:排污许可证

经检验检疫符合国家环保标准的，签发( )；不符合环保标准的，出具检疫证书，并移交当地海关、( )处理。

A:检验检疫情况通知单，环保部门 B:检验检疫情况通知单，检验检疫局 C:环保合格通知单，检验检疫局 D:环保合格通知单，环保部门

经检验检疫符合国家环保标准的，签发( )；不符合环保标准的，出具检疫证书，并移交当地海关、( )处理。

A:检验检疫情况通知单，环保部门 B:检验检疫情况通知单，检验检疫局 C:环保合格通知单，检验检疫局 D:环保合格通知单，环保部门