我国古代有个断案故事，大意是：妻子杀死了丈夫，再放火烧掉房子，诡称丈夫被火烧死。夫家怀疑，告到官府，死者之妻不服。主审官取来两口情况相同的活猪，一口先杀死，一口不杀，再一同放在柴草上烧。他发现活猪被烧死后在口鼻内留下大量烟灰，而先杀死后焚烧的猪的口鼻内没此现象。所以他认为前者口鼻内留下大量烟灰，是猪被活活烧死的的现象。由此，他又推想人若被火活活烧死也会在口鼻内留下大量烟灰。据此，他对死者验尸，发现死者口鼻内没有留下大量烟灰，因而断定死者不是被火烧死，而是死后被焚烧。经过审问，死者之妻终于服罪。

请分析主审法官在断案中先后运用了哪些种类的推理，并写出这些推理。

主审官先后用了求异法、类比推理、假言推理和选言推理。

（1）求异法

甲猪。先不杀死、放在柴草上焚烧——死后口鼻内留有大量烟灰。

乙猪。先杀死 、 放在柴草上焚烧——无此现象。

所以，猪被活活烧死是造成口鼻内有大量烟灰的原因。

（2）类比推理

猪是生物，被火烧，必然大口呼吸，死后口鼻内大量烟灰，

人是生物，被火烧，必然大口呼吸，

所以，人被火烧，死后口鼻内也会有大量烟灰。

（3）假言推理

如果人被火活活烧死，则口鼻内有大量烟灰，

这个死者口鼻内没有大量烟灰，

所以，这个死者不是被火活活烧死的。

（4）选言推理

这个死者要么被活活烧死，要么死后被焚，

这个死者不是被活活烧死的

所以，这个死者是死后被焚。