犯罪嫌疑人__，对公诉机关指控的盗窃事实(可能判处三年以下有期徒刑，事实清楚，证据充分)供认不讳，人民法院认为可以适用简易程序，但被告人__要求适用普通程序，请问人民检察院应该建议简易程序吗理由是什么

A:不应该建议，因为被告人对指控的犯罪事实供认不讳，建议适用简易程序，对被告人不公正 B:不应该建议，因为被告人要求适用普通程序 C:应该建议，因为案件事实清楚、证据充分 D:应该建议，因为依法可能判处三年以下有期徒刑

人民法院适用简易程序审理民事案件，要求案件事实清楚，对于“事实清楚”的认定标准不要求：

A:当事人双方对争议的事实陈述基本一致 B:当事人对事实能提供可靠的证据 C:无须人民法院调查收集证据即可判明事实、分清是非 D:当事人对于诉讼请求并无太大分歧

人民法院适用简易程序审理民事案件，要求案件事实清楚，对于“事实清楚”的认定标准不要求( )

A:当事人双方对争议的事实陈述基本一致 B:当事人对事实能提供可靠的证据 C:无须人民法院调查收集证据即可判明事实、分清是非 D:当事人对于诉讼请求并无太大分歧

人民法院适用简易程序审理民事案件，要求案件事实清楚，对于"事实清楚"的认定标准不要求( )

A:当事人双方对争议的事实陈述基本一致 B:当事人对事实能提供可靠的证据 C:无须人民法院调查收集证据即可判明事实、分清是非 D:当事人对于诉讼请求并无太大分歧

人民法院适用简易程序审理民事案件，要求案件事实清楚，对于“事实清楚”的认定标准不要求：

A:当事人双方对争议的事实陈述基本一致 B:当事人对事实能提供可靠的证据 C:无须人民法院调查收集证据即可判明事实、分清是非 D:当事人对于诉讼请求并无太大分歧