关于时间约束中的强加日期和关键事件，那个说法是错误的？（）

A:强加日期和关键事件是整体变更控制过程的输入 B:强加日期应用于其开始或完成日期不得迟于某一指定日期的那些活动 C:关键事件约束是指干系人所要求的完工活动的期限 D:请求的完工日期经常成为预期的完工日期，因此成为时间约束

关于约束的说法是（）

A:柔性约束，沿柔体轴线背离物体 B:光滑接触面约束，约束反力沿接触面公法线，指向物体 C:固定端支座，反力可以正交分解为两个力方向假设 D:以上AB正确

劳动供给决策的预算约束为：（）。

A:效用约束 B:时间约束 C:成本约束 D:收入约束

对于约束性固定成本，下列描述正确的是（）

A:是企业必须开支的成本 B:预算期较短 C:管理当局可以视情而定 D:成本的数额不具有约束性

以下哪项约束不属于机组约束？（）

A:机组启停出力曲线约束 B:机组爬坡速率约束 C:系统必开容量约束 D:机组可调出力约束

关于约束成本，下列结论错误的是( )。

A:(A) 约束性固定成本是企业经营业务必须负担的最低成本 B:(B) 即使业务经营量很低，甚至中断，这些费用仍然要发生 C:(C) 要想降低约束性成本，只有从经济、合理地利用企业的生产能力，提高产品产量着手 D:(D) 管理当局的决策行动可以改变它们数额

从大蒜、生姜，到香蕉、菠萝，在农产品价格暴跌中，农民很受伤。订单农业作为以销定产的重要手段，对稳定农产品价格、确保农民合理收益、抵御市场价格风险具有一定的作用。然而，经调查发现，订单农业在实际运行过程中却因为部分农民契约意识差、恶意违约而变得难以推行，这反过来又伤害了商户和农民。 作为抵御农产品价格周期波动的重要机制，订单农业一度被各方寄予厚望。然而近些年的实践表明，这一理想化的风险平抑工具，远远未能发挥预想中的作用。不少农民契约意识______，动辄毁约，一次次使得一纸购销合同______。轮番上演的单方面毁约事件，不仅让相关企业蒙受了巨大损失，也让农民群体本身付出了惨痛代价。 众所周知，农业生产天然存在着滞后性和长周期性，这决定了农民很难及时、准确地安排生产过程。也正因此，才形成了农产品价格“周期怪圈”现象。而所谓订单农业，其核心逻辑就在于“以销定产”。倘若严格执行，这一模式将有效实现供需平衡，避免由生产不足或过剩而引发价格巨震。令人遗憾的是，现实中一些农民受眼前短利驱动，往往会选择性执行购销合同，这无异于亲手解除了“自我保护”的机制。 现如今，订单农业所面临的困境，很大程度上还是源于“小农心理”作祟。农民群体中的很大一部分人，并不熟悉商品社会的那套契约体系和交易方式，而且对违约行为的性质和后果也缺乏完整的认知。再加上大多数的涉农购销合同，都不具备必要的担保机制和强制执行的可能。一旦农民单方面撕毁合同，企业顾忌于超高的催收成本，往往也只能听之任之。 没有“履约保证金”作保，没有追责索赔渠道兜底。订单农业以及相关产销合同，当然没有任何约束力可言，对此已有学者提出，要加强农村征信体系建设。可是在此之前，我们最先应该做的，还是改变分散化、个性化的农业生产模式：将孤立的农业生产者，吸收进组织化的专业生产合作社中，吸收进金融惠农和科技惠农的扶持体系之内——只有让他们处于更为紧密的人际网络和利益结构之内，其才会更为重视个人诚信的价值。 当反思订单农业所面临的尴尬遭遇，我们往往将矛头指向农民契约精神的缺失。试问，有没有一套合理的议价机制，能够保证农民可以获得一个相对实惠的合同收购价？又有没有一种动态的博弈平台，来回应农民由短期市场行情所产生的利益关切？相较于培育农民的信用意识，建立真正公平合理的市场定价和交易体制，对于发展订单农业同样至关重要。

关于订单农业购销的合同缺乏的约束力的原因，作者特别强调的是（    ）。

A:农民不熟悉商品社会的契约的体系和交易方式 B:农民对违约的行为的性质和后果没有充分认识 C:大部分农民的合同没有保障执行的担保机制 D:企业因索赔代价太高放弃追究违约行为​

从大蒜生姜到香蕉菠萝，在农产品价格暴跌中，农民很受伤。订单农业作为以销定产的重要手段，对稳定农产品价格、确保农民合理收益、抵御市场价格风险具有一定的作用。然而，经调查发现，订单农业在实际运行过程中却因农民契约意识差、而已违约而变得难以推行。这反过来又伤害了商户和农民。 作为抵御农产品价格周期波动的重要机制。订单农业一度被各方寄予厚望。然而近些年的实践表明，这一理想化的分享平抑工具，远远未能发挥预想中的作用。不少农民契约意识______，动辄毁约，一次次使得购销合同______。轮番上演的单方面毁约事件，不仅让相关企业蒙受了巨大损失，也让农民群体本身付出了惨痛代价。 众所周知，农业生产天然存在着滞后性和长周期性，这决定了农民很难及时、准确地安排生产过程，也正是如此，农产品价格才会出现“周期怪圈”现象。而所谓订单农业的核心逻辑就在于“以销定产”。倘若严格执行，这一模式将有效实现供需平衡，避免由生产不足或过剩而引发价格巨震。令人遗憾的是，现实中一些农民受眼前利益驱动，往往会选择性执行购销合同，这无异于亲手解除了“自我保护”的机制。 现如今，订单农业所面临的困境，很大程度上还是源于“小农心理”作祟。农民群体中很大一部分人，并不熟悉商品社会的契约体系和交易方式，而且对违约行为的性质和后果也缺乏完整的认知。再加上大多数的涉农购销合同，都不具备必要的担保机制和强制执行的可能。一旦农民单方面撕毁合同，奇特顾忌于超高的催收成本，往往也只能听之任之。 没有“履约保证金”作保，没有追责索赔渠道兜底，订单农业以及相关产销合同，当然没有和人约束力可言。对此已有学者提出，要加强农村征信体系建设，可是在此之前，我们最应该做得，还是改变分散化、个体化的农业生产模式：将孤立的农业生产者，吸收进组织化的专业生产合作社中，吸收进金融惠农和科技惠农的扶持体系之内---只有让他们处于更为紧密的人际网络和利益结构之内，其才会更为重视个人诚信的价值。 当反思订单农业所面临的尴尬遭遇时，我们往往将矛头指向农民契约精神的缺失。试问，有没有一套合理的议价机制，能够保证农民可以获得一个相对实惠的合同收购价？又有没有一种动态博弈平台，来回应农民由短期市场旱情所产生的利益关切？相较于培育农民的信用意识，建立真正公平合理的市场低价和交易体制，对于发展订单农业同样重要。

关于订单农业购销合同缺乏约束力的原因，作者特别强调的是（　　）。[2017真题]

A:农民不熟悉商品社会的契约体系和交易方式 B:农民对违约行为的性质和后果没有充分认识 C:大部分购销合同没有保障执行的担保机制 D:企业因为索赔代价太高放弃追究违约行为