被誉为“活蒋干”的是（）

A:刘赶三 B:杨鸣玉 C:罗寿山 D:张占福

哪位不是京剧著名武生演员。（）

A:杨小楼、 B:盖叫天 C:尚和玉 D:李国范

王玉从上海去北京出差，住宿于北京某宾馆。某日夜晚，王玉在房间休息时被潜入房间进行盗窃的社会闲杂人员杨雷打伤。经查明，该宾馆当晚保安人员刘海擅离职守，上班时间去看望女朋友，致使杨雷轻松进入王玉的房间。王玉因此请求赔偿，以下说法正确的有( )。

A:王玉可以要求刘海赔偿 B:王玉可以要求杨雷赔偿 C:王玉可以要求宾馆赔偿 D:宾馆和杨雷可以作为共同被告

案情：杨之元开设古玩店，因收购藏品等所需巨额周转资金，即以号称“镇店之宝”的一块雕有guān yīn 图像的翡翠(下称翡翠guān yīn )作为抵押物，向胜洋小额贷款公司(简称胜洋公司)贷款200万元，但翡翠guān yīn 仍然置于杨之元店里。后，古玩店经营不佳，进入亏损状态，无力如期偿还贷款。胜洋公司遂向法院起诉杨之元。 　　法院经过审理，确认抵押贷款合同有效，杨之元确实无力还贷，遂判决翡翠guān yīn 归胜洋公司所有，以抵偿200万元贷款及利息。判决生效后，杨之元未在期限内履行该判决。胜洋公司遂向法院申请强制执行。 　　在执行过程中，案外人商玉良向法院提出执行异议，声称该翡翠guān yīn 属于自己，杨之元无权抵押。并称：当初杨之元开设古玩店，需要有“镇店之宝”装点门面，经杨之元再三请求，商玉良才将自己的翡翠guān yīn 借其使用半年(杨之元为此还支付了6万元的借用费)，并约定杨之元不得处分该翡翠guān yīn ，如造成损失，商玉良有权索赔。 　　法院经审查，认为商玉良提出的执行异议所提出的事实没有充分的证据，遂裁定驳回商玉良的异议。

执行异议被裁定驳回后，商玉良是否可以提出执行异议之诉?为什么?

案情：杨之元开设古玩店，因收购藏品等所需巨额周转资金，即以号称“镇店之宝”的一块雕有guān yīn 图像的翡翠(下称翡翠guān yīn )作为抵押物，向胜洋小额贷款公司(简称胜洋公司)贷款200万元，但翡翠guān yīn 仍然置于杨之元店里。后，古玩店经营不佳，进入亏损状态，无力如期偿还贷款。胜洋公司遂向法院起诉杨之元。 　　法院经过审理，确认抵押贷款合同有效，杨之元确实无力还贷，遂判决翡翠guān yīn 归胜洋公司所有，以抵偿200万元贷款及利息。判决生效后，杨之元未在期限内履行该判决。胜洋公司遂向法院申请强制执行。 　　在执行过程中，案外人商玉良向法院提出执行异议，声称该翡翠guān yīn 属于自己，杨之元无权抵押。并称：当初杨之元开设古玩店，需要有“镇店之宝”装点门面，经杨之元再三请求，商玉良才将自己的翡翠guān yīn 借其使用半年(杨之元为此还支付了6万元的借用费)，并约定杨之元不得处分该翡翠guān yīn ，如造成损失，商玉良有权索赔。 　　法院经审查，认为商玉良提出的执行异议所提出的事实没有充分的证据，遂裁定驳回商玉良的异议。

如商玉良认为作为法院执行根据的判决有错，可以采取哪两种途径保护自己的合法权益?

案情：杨之元开设古玩店，因收购藏品等所需巨额周转资金，即以号称“镇店之宝”的一块雕有guān yīn 图像的翡翠(下称翡翠guān yīn )作为抵押物，向胜洋小额贷款公司(简称胜洋公司)贷款200万元，但翡翠guān yīn 仍然置于杨之元店里。后，古玩店经营不佳，进入亏损状态，无力如期偿还贷款。胜洋公司遂向法院起诉杨之元。 　　法院经过审理，确认抵押贷款合同有效，杨之元确实无力还贷，遂判决翡翠guān yīn 归胜洋公司所有，以抵偿200万元贷款及利息。判决生效后，杨之元未在期限内履行该判决。胜洋公司遂向法院申请强制执行。 　　在执行过程中，案外人商玉良向法院提出执行异议，声称该翡翠guān yīn 属于自己，杨之元无权抵押。并称：当初杨之元开设古玩店，需要有“镇店之宝”装点门面，经杨之元再三请求，商玉良才将自己的翡翠guān yīn 借其使用半年(杨之元为此还支付了6万元的借用费)，并约定杨之元不得处分该翡翠guān yīn ，如造成损失，商玉良有权索赔。 　　法院经审查，认为商玉良提出的执行异议所提出的事实没有充分的证据，遂裁定驳回商玉良的异议。

与第2问“两种途径”相关的两种民事诉讼制度(或程序)在适用程序上有何特点?

案情：杨之元开设古玩店，因收购藏品等所需巨额周转资金，即以号称“镇店之宝”的一块雕有guān yīn 图像的翡翠(下称翡翠guān yīn )作为抵押物，向胜洋小额贷款公司(简称胜洋公司)贷款200万元，但翡翠guān yīn 仍然置于杨之元店里。后，古玩店经营不佳，进入亏损状态，无力如期偿还贷款。胜洋公司遂向法院起诉杨之元。 　　法院经过审理，确认抵押贷款合同有效，杨之元确实无力还贷，遂判决翡翠guān yīn 归胜洋公司所有，以抵偿200万元贷款及利息。判决生效后，杨之元未在期限内履行该判决。胜洋公司遂向法院申请强制执行。 　　在执行过程中，案外人商玉良向法院提出执行异议，声称该翡翠guān yīn 属于自己，杨之元无权抵押。并称：当初杨之元开设古玩店，需要有“镇店之宝”装点门面，经杨之元再三请求，商玉良才将自己的翡翠guān yīn 借其使用半年(杨之元为此还支付了6万元的借用费)，并约定杨之元不得处分该翡翠guān yīn ，如造成损失，商玉良有权索赔。 　　法院经审查，认为商玉良提出的执行异议所提出的事实没有充分的证据，遂裁定驳回商玉良的异议。

商玉良可否同时采用上述两种制度(或程序)维护自己的权益?为什么?