变态反应( )。

A:不是过敏反应 B:与免疫系统无关 C:与剂量有关 D:是异常的免疫反应 E:药物不一定有抗原性

Ⅲ型变态反应

A:主要以IgE介导，引起肥大细胞和嗜碱性粒细胞脱颗粒 B:IgG和IgM与靶细胞上的抗原相结合，由补体参与引起细胞溶解 C:IgM由可溶性免疫复合物沉积，激活补体吸引中性粒细胞至局部吞噬，释放溶酶体酶，引起血管炎性反应 D:由T细胞介导，与抗体无关 E:药物直接刺激肥大细胞和嗜碱性粒细胞释放组胺

Ⅳ型变态反应

A:主要以IgE介导，引起肥大细胞和嗜碱性粒细胞脱颗粒 B:IgG和IgM与靶细胞上的抗原相结合，由补体参与引起细胞溶解 C:IgM由可溶性免疫复合物沉积，激活补体吸引中性粒细胞至局部吞噬，释放溶酶体酶，引起血管炎性反应 D:由T细胞介导，与抗体无关 E:药物直接刺激肥大细胞和嗜碱性粒细胞释放组胺

Ⅰ型变态反应（）。

A:主要以IgE介导，引起肥大细胞和嗜碱性粒细胞脱颗粒 B:IgG和IgM与靶细胞上的抗原相结合，由补体参与引起细胞溶解 C:IgM由可溶性免疫复合物沉积，激活补体吸引中性粒细胞至局部吞噬，释放溶酶体酶，引起血管炎性反应 D:由T细胞介导，与抗体无关 E:药物直接刺激肥大细胞和嗜碱性粒细胞释放组胺

Ⅳ型变态反应：（）

A:链球菌感染后肾小球肾炎 B:全身青霉素过敏 C:ABO血型不合所致的新生儿溶血病 D:支气管肺炎 E:同种移植排斥反应

变态反应与（）

A:用药剂量大越大，过敏反应越严重 B:与药物在体内的吸收有关 C:药物毒性大小有关 D:年龄与性别有关 E:体质因素有关

　　从花粉到花生，让人类产生过敏变态反应的东西实在太多了。变态反应研究起步相对较晚，“变态反应”这一术语是儿科医生冯·皮尔凯和贝拉·锡克在20世纪首先提出的。几乎同一时期，“过敏症”使生理学家查尔士·里歇声名远播并荣膺1913年诺贝尔奖。此后多年，变态反应研究始终将过敏视为一种病态或障碍，极少有科学家探询究竟为何存在这种严重而有潜在危险的免疫反应，更不用说免疫系统为什么会以这种方式对貌似无害、却经常充当过敏原的物质作出反应。

　　上世纪60年代有关多细胞真核寄生物引发免疫反应的研究回答了这个问题。研究人员发现，人体如果受到蠕虫这种寄生虫的感染会导致高含量免疫球蛋白E的生成，而引起变态反应的正是这一抗体。从那时起，有种观点盛行不衰：在进化中，人体为抵御寄生虫，发生变态反应，但却把免疫反应的目标弄错了。

　　加利福尼亚大学伯克利分校的玛吉·普罗菲特在1991年对变态反应作出了一种非主流理论解释。她推测，在进化中，变态反应的形成是为了启动免疫系统，保护我们不受环境毒素（例如有毒的植物化学物质和毒液）的伤害。过敏原在多数人看来是无害的，但有很多事实上就是毒素。所以，与其把变态反应看成对蠕虫目标锁定有误的反应，倒不如视之为一种有益的反应，目的在于防御环境中的有毒物质。

　　虽然“毒素假设”至今仍不受生物医学界重视，但是其仍有一定合理性。首先，流鼻涕等过敏症状可以理解为身体力求摆脱过敏原的一种尝试，类似于食物和空气中的有毒物质引起类似的驱逐反应。其次，变态反应往往发生在接触毒素后的几秒钟或几分钟内，与需要一定时间方才显现的蠕虫感染相比，有一定差异。此外，患有过敏症的人常对过敏原变得极度敏感，环境中稍有微量便立即反应。考虑到对细菌和病毒的免疫反应都不能如此灵敏，对蠕虫表现得如此敏感就不是那么令人信服了。最后，充当过敏原的物质多种多样。“蠕虫假设”无法解释为什么这么多的物质都能造成变态反应，但“毒素假设”却预料到这些过敏原可能共同具有一种造成伤害的能力。“毒素假设”也无法直接解释面对环境中哪怕是微乎其微的过敏原，肌体为什么有时候会作出如此严重的、潜在致死的过敏反应。

　　过敏症的多数患者会发现，变态反应可能有益的说法是令人难以置信的。但是，反应的好处可能类似于疼痛的好处：疼痛固然给人带来不快，但这种不快会帮助我们避开损害我们肌体的环境原，从而使我们更有幸存的可能。

关于变态反应研究，下列说法正确的是（　）。

A:自古以来一直受到重视 B:过敏症这一术语是由冯·皮尔凯提出的 C:最初将过敏视为对身体有害的变态反应 D:贝拉·锡克因在该领域的成就而获得诺贝尔奖

从花粉到花生，让人类产生过敏变态反应的东西实在太多了。变态反应研究起步相对较晚，“变态反应”这一术语是儿科医生冯·皮尔凯和贝拉·锡克在20世纪首先提出的。几乎同一时期，“过敏症”使生理学家查尔士·里歇声名远播并荣膺1913年诺贝尔奖。此后多年，变态反应研究始终将过敏视为一种病态或障碍，极少有科学家探询究竟为何存在这种严重而有潜在危险的免疫反应，更不用说免疫系统为什么会以这种方式对貌似无害、却经常充当过敏原的物质作出反应。 上世纪60年代有关多细胞真核寄生物引发免疫反应的研究回答了这个问题。研究人员发现，人体如果受到蠕虫这种寄生虫的感染会导致高含量免疫球蛋白E的生成，而引起变态反应的正是这一抗体。从那时起，有种观点盛行不衰：在进化中，人体为抵御寄生虫，发生变态反应，但却把免疫反应的目标弄错了。 加利福尼亚大学伯克利分校的玛吉·普罗菲特在1991年对变态反应作出了一种非主流理论解释。她推测，在进化中，变态反应的形成是为了启动免疫系统，保护我们不受环境毒素（例如有毒的植物化学物质和毒液）的伤害。过敏原在多数人看来是无害的，但有很多事实上就是毒素。所以，与其把变态反应看成对蠕虫目标锁定有误的反应，倒不如视之为一种有益的反应，目的在于防御环境中的有毒物质。 虽然“毒素假设”至今仍不受生物医学界重视，但是其仍有一定合理性。首先，流鼻涕等过敏症状可以理解为身体力求摆脱过敏原的一种尝试，类似于食物和空气中的有毒物质引起类似的驱逐反应。其次，变态反应往往发生在接触毒素后的几秒钟或几分钟内，与需要一定时间方才显现的蠕虫感染相比，有一定差异。此外，患有过敏症的人常对过敏原变得极度敏感，环境中稍有微量便立即反应。考虑到对细菌和病毒的免疫反应都不能如此灵敏，对蠕虫表现得如此敏感就不是那么令人信服了。最后，充当过敏原的物质多种多样。“蠕虫假设”无法解释为什么这么多的物质都能造成变态反应，但“毒素假设”却预料到这些过敏原可能共同具有一种造成伤害的能力。“毒素假设”也无法直接解释面对环境中哪怕是微乎其微的过敏原，肌体为什么有时候会作出如此严重的、潜在致死的过敏反应。 过敏症的多数患者会发现，变态反应可能有益的说法是令人难以置信的。但是，反应的好处可能类似于疼痛的好处：疼痛固然给人带来不快，但这种不快会帮助我们避开损害我们肌体的环境原，从而使我们更有幸存的可能。

北京-AA51.关于变态反应研究，下列说法正确的是：

A:自古以来一直受到重视 B:过敏症这一术语是由冯·皮尔凯提出的 C:最初将过敏视为对身体有害的变态反应 D:贝拉·锡克因在该领域的成就而获得诺贝尔奖