疏散门是人员安全疏散的主要出口。下列属于疏散门的有（　　）。

A:直接通向疏散走道的房间门 B:直接开向疏散楼梯间的门 C:室外的门 D:套间内的隔间门 E:住宅套内的房间门

根据下面材料，回答题： 某商业综合体地上二十六层、地下三层，建设用地面积8．95×104㎡，总建筑面积37．73×104 ㎡．其中地上建筑面积27．08×104㎡、地下建筑面积10．65×104 ㎡。该建筑地上一至三层设计为室内步行街，通过若干中庭互相连通。步行街建筑面积43411㎡，其中首层建筑面积15922 ㎡，步行街净宽约1 1～15m。 该建筑地下室主要使用性质为汽车库、机电设备用房、物业服务用房；首层(图3—42—1)主要使用性质为百货、主力店、室内步行街和临街商铺；二、三层主要使用性质为室内步行街、百货、电玩、酒楼、歌舞厅；四至六层主要使用性质为百货、酒楼、电影院；七至二十六层主要使用性质为五星级酒店。该建筑除室内步行街的防火分区划分、安全疏散以及部分疏散楼梯间在首层需借助室内步行街进行疏散等问题以外，其他消防设计均满足现行有关国家工程消防技术标准的规定。 在消防性能化设计评估中，通过隔离室内步行街中的商业火灾荷载，限制室内步行街内部的火灾荷载。设置有效的火灾探测、自动灭火、防排烟等消防措施，将步行街设置为“临时安全区”，以解决步行街防火分区面积超大、借用步行街疏散等问题。

在设计火灾场景时，应考虑建筑的空间几何特征，合理确定火源在建筑物内的位置。在对人员疏散设施有效性进行分析和评估时，依据火灾场景的选取原则，考虑建筑内可燃物较多、火灾危险性较大的场所，并同时考虑设定火灾对人员疏散产生的不利影响最大，主要考虑火源附近（　　）无法使用情况下火灾对人员疏散的影响。

A:安全出口 B:防火卷帘 C:消火栓 D:灭火器

某食品有限公司发生重大火灾事故，造成18人死亡，13人受伤，过火面积约4000 m2，直接经济损失4000余万元。经调查，认定该起事故的原因为：保鲜恒温库内的冷风机供电线路接头处过热短路，引燃墙面聚氨酯泡沫保温材料所致。起火的保鲜恒温库为单层砖混结构，吊顶和墙面均采用聚苯乙烯板，在聚苯乙烯板外表面直接喷涂聚氨酯泡沫。毗邻保鲜恒温库搭建的简易生产车间采用单层钢屋架结构，外围护采用聚苯乙烯夹心彩钢板，吊顶为木龙骨和PVC板。车间按照国家标准配置了灭火器材，无应急照明和疏散指示标志，部分疏散门采用卷帘门。起火时，南侧的安全出口被锁闭。着火当日，车间流水线南北两侧共有122人在进行装箱作业。保鲜库起火后，火势及有毒烟气迅速蔓延至整个车间。由于无人组织灭火和疏散，有12名员工在走道尽头的冰池处遇难。逃出车间的员工向领导报告了火情，1O分钟后领导才拨打"119"报火警，有8名受伤员工在冰池处被救出。经查，该企业消防安全管理制度不健全，单位消防安全管理人员曾接受过消防安全专门培训，但由于单位生产季节性强，员工流动性大，未组织员工进行消防安全培训和疏散演练。当日值班人员对用火、用电和消防设施、器材情况进行了一次巡查后离开了车间。 根据以上材料，回答下列问题

按照有关规定，消防安全重点单位制定的灭火和应急疏散预案应 当包括( )。

A:领导机构及其职责 B:报警和接警处置程序 C:自动消防设施保养程序 D:应急疏散的组织程序和措施 E:扑救初期火灾的程序和措施

某食品有限公司发生重大火灾事故，造成18人死亡，13人受伤，过火面积约4000 m2，直接经济损失4000余万元。经调查，认定该起事故的原因为：保鲜恒温库内的冷风机供电线路接头处过热短路，引燃墙面聚氨酯泡沫保温材料所致。起火的保鲜恒温库为单层砖混结构，吊顶和墙面均采用聚苯乙烯板，在聚苯乙烯板外表面直接喷涂聚氨酯泡沫。毗邻保鲜恒温库搭建的简易生产车间采用单层钢屋架结构，外围护采用聚苯乙烯夹心彩钢板，吊顶为木龙骨和PVC板。车间按照国家标准配置了灭火器材，无应急照明和疏散指示标志，部分疏散门采用卷帘门。起火时，南侧的安全出口被锁闭。着火当日，车间流水线南北两侧共有122人在进行装箱作业。保鲜库起火后，火势及有毒烟气迅速蔓延至整个车间。由于无人组织灭火和疏散，有12名员工在走道尽头的冰池处遇难。逃出车间的员工向领导报告了火情，1O分钟后领导才拨打"119"报火警，有8名受伤员工在冰池处被救出。经查，该企业消防安全管理制度不健全，单位消防安全管理人员曾接受过消防安全专门培训，但由于单位生产季节性强，员工流动性大，未组织员工进行消防安全培训和疏散演练。当日值班人员对用火、用电和消防设施、器材情况进行了一次巡查后离开了车间。 根据以上材料，回答下列问题

依据本案例描述和消防安全管理的相关规定，单位发生火灾时， 应当立即实施灭火和应急疏散预案。在这次火灾事故中，该单位未能做到( )。

A:及时报警 B:启动消防灭火系统 C:组织扑救火灾 D:启动防排烟系统 E:及时疏散人员

某企业的食品加工厂房，建筑高度 8.5m,建筑面积 2130m²。主体单层，局部二层。厂房屋 顶承重构件为钢结构，屋面板为聚氨酯夹芯彩钢板，外墙 1.8m 以下为砖墙，砖墙至层檐为 聚氨酯夹芯彩钢板。厂房内设有室内消火栓系统。厂房一层为熟食车间，设有烘烤、蒸煮、预冷等工序;二层为倒班宿舍，熟食车间炭烤炉正上方设置不锈钢材质排烟罩,炭烤时热烟 气经排烟道由排风机排出屋面。 2017 年 11 月 5 日 6: 00 时，该厂房发生火灾。最先发现起火的值班人员赵某准备报警，被 同时发现火灾的车间主任王某阻止。王某遂与赵某等人使用灭火器进行扑救，发现灭火器失 效后，又使用室内消火栓进行灭火，但消火栓无水，火势越来越大，王某与现场人员撤离车 间，撤离后先向副总经理汇报再拨打 119 报警，因紧张，未说清起火厂房的具体位置，也未 留下报警人姓名，消防部门接到群众报警后，迅速到达火场，2小时后大火被扑灭。 此次火灾事故过火面积约 900m²，造成倒班宿舍内 5 名员工死亡，4 名员工受伤。经济损失 约 160 万元。经调查询问、现场勘查、综合分析，认定起火原因系生炭工刘某为加速炭烤炉 升温，向已点燃的炭烤炉倒入汽油，瞬间火焰窜起，导致排烟管道内油垢起火，引烧厂房屋 面彩钢板聚氨酯保温层，火势迅速蔓延、调查还发现，该车间生产有季节性，高峰期有工人 156 人 企业总经理为法定代表人，副总经理负责消防安全管理工作，消防部门曾责令将倒 班宿舍搬出厂房，拆除聚氨酯保温层板，企业总经理拒不执行;该企业未依法建立消防组织 机构，消防安全管理制度不健全，未对员工进行必要的消防安全培训，虽然制定了灭火和应 急疏散预案。但从未组织过消防演练;排烟管通使用多年，从未检查和清洗保养。

根据《机关、团体、企业、事业单位消防安全管理规定》 (公安部令第 61 号) 该企业制 定的灭火和应急疏散预案中，组织机构应包括( )。

A:疏散引导组 B:安全防护救护组 C:灭火行动组 D:物资抢救组 E:通讯联络组

物质的安全疏散时组织 疏散的要求包括有（ ）

A:将参加疏散的职工或群众编成组，指定负责人，使整个疏散工作有秩序地进行 B:先疏散受水、火、烟威胁的最大物资 C:尽量利用各类搬运机械进行疏散 D:怕水的物资应用苫布进行保护