某税务机关核定个体户张某应纳税额为4500元，经税务机关责令缴纳，张某仍拒不缴纳.税务机关依法扣押了其相当于4500元税款的货物，并为其开具了收据。根据以上资料，回答下列问题：

如果在扣押张某货物后，张某仍不缴纳税款，税务机关可以采取的措施有( )。

A:将扣押的货物交由依法成立的拍卖机构拍卖 B:若扣押的货物无法拍卖，可以交由当地商业企业代为销售 C:责令提供纳税担保 D:向人民法院提起行政诉讼

下列关于扣押措施的叙述正确的是（）。

A:实施扣押应当经过办案部门以上负责人审批 B:扣押物品清单应当一式三份填写，一份交被扣押物品持有人，一份由办案人民警察附卷备查，一份交由被扣押物品保管人 C:发还被扣押物品时，只需被扣押物品的持有人在扣押物品清单“发还情况（接收人签收）”一栏中签名即可，无需履行其他手续 D:对扣押物品需要进行鉴定、检测、检验的，鉴定、检测、检验期间不计入扣押期间，但应当将鉴定、检测、检验时间告知当事人

根据下列材料，回答以下题：王某与甲公司于2004年2月签订合同，约定王某以40万元向甲公司购买l辆客车，合I司签订之日起1-i'll内支付30万元，余款在2006年2月底前付清，并约定在王某付清全款之前该车所有权仍属甲公司。王某未经其妻同意，以自家住房(婚后购买，房产证登记所有人为王某)向乙银行抵押借款30万元，并办理了抵押登记。王某将30万元借款支付给甲公司后购回客车。王某请张某负责跟车经营，并商定张某按年终纯收入的5％提成，经营中发生的一切风险责任由王某承担。
2005年6月，该车营运途中和一货车相撞，车内乘客李某受重伤，经救治无效死亡。客车因严重受损被送往丁厂修理，需付费3万元。经有关部门认定，货车驾驶员唐某违章驾驶，应对该交通事故负全责。后王某以事故责任在货车方为由拒付修理费，丁厂则拒绝交车。2005年12月，因王某借款到期未还，乙银行申请法院对该客车采取财产保全措施，并请求对王某住房行使抵押权。

关于法院对客车采取财产保全措施，以下说法错误的是（　　）。

A:法院对客车采取财产保全措施违法，该车与案件无关 B:该客车所有权属于王某，故法院对客车采取财产保全措施合法 C:该客车所有权属于甲公司，故法院对客车采取财产保全措施违法 D:该客车所有权属于甲公司，但该车与案件有关，故法院对客车采取财产保全措施合法

根据下列材料，回答以下题：王某与甲公司于2004年2月签订合同，约定王某以40万元向甲公司购买l辆客车，合I司签订之日起1-i'll内支付30万元，余款在2006年2月底前付清，并约定在王某付清全款之前该车所有权仍属甲公司。王某未经其妻同意，以自家住房(婚后购买，房产证登记所有人为王某)向乙银行抵押借款30万元，并办理了抵押登记。王某将30万元借款支付给甲公司后购回客车。王某请张某负责跟车经营，并商定张某按年终纯收入的5％提成，经营中发生的一切风险责任由王某承担。
2005年6月，该车营运途中和一货车相撞，车内乘客李某受重伤，经救治无效死亡。客车因严重受损被送往丁厂修理，需付费3万元。经有关部门认定，货车驾驶员唐某违章驾驶，应对该交通事故负全责。后王某以事故责任在货车方为由拒付修理费，丁厂则拒绝交车。2005年12月，因王某借款到期未还，乙银行申请法院对该客车采取财产保全措施，并请求对王某住房行使抵押权。

关于法院对客车采取财产保全措施，以下说法错误的是（　　）。

A:法院对客车采取财产保全措施违法，该车与案件无关 B:该客车所有权属于王某，故法院对客车采取财产保全措施合法 C:该客车所有权属于甲公司，故法院对客车采取财产保全措施违法 D:该客车所有权属于甲公司，但该车与案件有关，故法院对客车采取财产保全措施合法

根据下列材料，回答以下题：王某与甲公司于2004年2月签订合同，约定王某以40万元向甲公司购买l辆客车，合I司签订之日起1-i'll内支付30万元，余款在2006年2月底前付清，并约定在王某付清全款之前该车所有权仍属甲公司。王某未经其妻同意，以自家住房(婚后购买，房产证登记所有人为王某)向乙银行抵押借款30万元，并办理了抵押登记。王某将30万元借款支付给甲公司后购回客车。王某请张某负责跟车经营，并商定张某按年终纯收入的5％提成，经营中发生的一切风险责任由王某承担。
2005年6月，该车营运途中和一货车相撞，车内乘客李某受重伤，经救治无效死亡。客车因严重受损被送往丁厂修理，需付费3万元。经有关部门认定，货车驾驶员唐某违章驾驶，应对该交通事故负全责。后王某以事故责任在货车方为由拒付修理费，丁厂则拒绝交车。2005年12月，因王某借款到期未还，乙银行申请法院对该客车采取财产保全措施，并请求对王某住房行使抵押权。

关于法院对客车采取财产保全措施，以下说法错误的是（　　）。

A:法院对客车采取财产保全措施违法，该车与案件无关 B:该客车所有权属于王某，故法院对客车采取财产保全措施合法 C:该客车所有权属于甲公司，故法院对客车采取财产保全措施违法 D:该客车所有权属于甲公司，但该车与案件有关，故法院对客车采取财产保全措施合法