2012年4月，中国甲公司同美国乙公司签订了一份货物买卖合同，双方在合同中约定如果合同履行出现争议，则双方应当将争议提交瑞士仲裁机构仲裁解决。甲公司收到货物后，发现货物质量不符合合同的约定，遂于2012年10月10日向中国某人民法院提起民事诉讼，请求乙公司承担违约责任。乙公司于2012年10月25日收到中国某人民法院送达的起诉状副本后，并未就管辖权问题提出异议，并且于2012年11月20日向人民法院提交了书面答辩状。2013年2月1日，该人民法院经审理判决乙公司败诉，并赔偿甲公司经济损失100万美元。同年2月5日，一审判决书分别送达双方当事人。3月7日乙公司以双方在合同中约定了瑞士仲裁机构仲裁因而一审人民法院无管辖权为理由，提起上诉。2014年4月1日，二审人民法院驳回了乙公司的上诉，维持了一审判决。根据上述情况，请回答：

若乙公司以一审法院严重超过6个月审限为由，提起上诉，则：( )

A:该上诉理由可被支持，因为严重超过审限是程序不公的表现之一 B:该上诉理由可被支持，因为二审法院有对一审法院的监督权 C:该上诉理由不能被支持，因为一审法院可以根据情况延长审限 D:该上诉理由不能被支持，因为涉外案件不受《民事诉讼法》关于审限的限制

顾某(中国籍)常年居住M国，以丰厚报酬诱使徐某(另案处理)两次回国携带毒品甲基苯丙胺进行贩卖。2014年3月15日15时，徐某在B市某郊区交易时被公安人员当场抓获。侦查中徐某供出了顾某。我方公安机关组成工作组按照与该国司法协助协定赴该国侦查取证，由M国警方抓获了顾某，对其进行了讯问取证和住处搜查，并将顾某及相关证据移交中方。 　　检察院以走私、贩卖毒品罪对顾某提起公诉。鉴于被告人顾某不认罪并声称受到__，要求排除非法证据，一审法院召开了庭前会议，通过听取控辩双方的意见及调查证据材料，审判人员认定非法取证不成立。开庭审理后，一审法院认定被告人两次分别贩卖一包甲基苯丙胺和另一包重7.6克甲基苯丙胺判处其有期徒刑6年6个月。顾某不服提出上诉，二审法院以事实不清发回重审。原审法院重审期间，检察院对一包甲基苯丙胺重量明确为2.3克并作出了补充起诉，据此原审法院以被告人两次分别贩卖2.3克、7.6克毒品改判顾某有期徒刑7年6个月。被告人不服判决再次上诉到二审法院。 　　问题：

5.此案再次上诉后，二审法院在审理程序上应如何处理?

5.(1)组成合议庭不开庭审理，但应当讯问被告人、听取辩护人、诉讼代理人意见。(2)鉴于本案系发回重审后的上诉审，第二审法院不得以事实不清再发回原审法院重新审理。(3)如果认为原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉，维持原判;如果认为原判适用法律有错误或量刑不当，应当改判，但受上诉不加刑限制。(4)第二审人民法院应当在二个月以内审结。

在民事诉讼中，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起6个月审理终结，这6个月的计算不包括（）。

A:鉴定期间 B:公告期间 C:审理当事人提出的管辖权异议的期间 D:法院主动调查取证的期间

甲向法院提起诉讼，请求乙进行损害赔偿，一审法院欲适用普通程序审理本案，关于本案的审理期限，下列说法中正确的是：（）

A:应当在立案之日起6个月内审结本案，且不可延长 B:应当在立案之日起6个月内审结本案，经审判长批准，可以延长6个月 C:应当在立案之日起6个月内审结本案，经院长批准，可以延长6个月 D:本案的审理期限只可以延长一次

大洲公司超标排污导致河流污染，公益环保组织甲向A市中级法院提起公益诉讼，请求判令大洲公司停止侵害并赔偿损失。法院受理后，在公告期间，公益环保组织乙也向A市中级法院提起公益诉讼，请求判令大洲公司停止侵害、赔偿损失和赔礼道歉。公益案件审理终结后，渔民梁某以大洲公司排放的污水污染了其承包的鱼塘为由提起诉讼，请求判令赔偿其损失。

对乙组织的起诉，法院的正确处理方式是：

A:予以受理，与甲组织提起的公益诉讼合并审理 B:予以受理，作为另案单独审理 C:属重复诉讼，不予受理 D:允许其参加诉讼，与甲组织列为共同原告

大洲公司超标排污导致河流污染，公益环保组织甲向A市中级法院提起公益诉讼，请求判令大洲公司停止侵害并赔偿损失。法院受理后，在公告期间，公益环保组织乙也向A市中级法院提起公益诉讼，请求判令大洲公司停止侵害、赔偿损失和赔礼道歉。公益案件审理终结后，渔民梁某以大洲公司排放的污水污染了其承包的鱼塘为由提起诉讼，请求判令赔偿其损失。

对梁某的起诉，法院的正确处理方式是：

A:属重复诉讼，裁定不予受理 B:不予受理，告知其向公益环保组织请求给付 C:应予受理，但公益诉讼中已提出的诉讼请求不得再次提出 D:应予受理，其诉讼请求不受公益诉讼影响